Hoewel vrijwel niemand twijfelt aan het nut van het multidisciplinair overleg (MDO) is er nog weinig onderzoek gedaan naar hoe zo’n vergadering het efficiëntst verloopt. ‘Er is een aantal randvoorwaarden voor een goed MDO, zoals aanwezigheid van alle leden van het kernteam en beschikbaarheid van uitslagen radiologie en pathologie. De meeste MDO’s in Nederland voldoen wel aan die basisvoorwaarden’, zegt Janneke Walraven, die het MDO de afgelopen jaren bestudeerde aan de hand van literatuuronderzoek en interviews. ‘Daarnaast is het belangrijk dat besluiten worden gedocumenteerd, bij voorkeur in een gestandaardiseerde template, waarbij discussiepunten genoteerd worden, zodat je in een latere fase kunt terughalen waarom een besluit genomen is. Om rekening te kunnen houden met de wensen van een patiënt is het daarnaast van belang dat er iemand aanwezig is die de patiënt kent en kan representeren.’
OP ZOEK NAAR HET IDEALE MDO
‘Ruimte om je mening te uiten is belangrijk’
Welke factoren dragen bij aan een kwalitatief goed MDO? Die vraag staat centraal in het promotieonderzoek van internist-oncoloog Janneke Walraven. Door stijgende aantallen patiënten zijn veranderingen in het MDO volgens velen noodzakelijk. Verschillende wegen worden al volop bewandeld.
Maak een gratis account aan en krijg toegang tot alle artikelen
Heeft u al een account?
