VISIE ZORGVERLENERS EN ZORGINSTITUUT NEDERLAND LOPEN NIET ALTIJD GELIJK

Adviezen commissie BOM over medical devices zouden handig zijn

  • 7 min.
  • Patiëntenzorg

Begin dit jaar oordeelde Zorginstituut Nederland negatief over de opname in het basispakket van percutane leverperfusie (PHP) met melfalan als behandeling voor niet-resectabele levermetastasen van het uveamelanoom. Na de MammaPrint vorig jaar, opnieuw een negatief oordeel over een medical device dat gerelateerd is aan een systemische oncologische behandeling.

De paralellen tussen het oordeel van Zorginstituut Nederland ten aanzien van de MammaPrint en de PHP liggen voor het oprapen. Om te beginnen natuurlijk de negatieve uitkomst van het oordeel van het Zorginstituut. Daarnaast de verontwaardiging bij de betrokken zorgverleners en patiëntenverenigingen – ‘Ze snappen er daar niets van!’– over het besluit. Ten slotte betreft het beide keren een (negatief) oordeel over opname in het basispakket van wat we voor het gemak maar aanduiden als een medical device, een techniek die direct verbonden is met een systemische oncologische behandeling. In het geval van de MammaPrint een genetische test die aangeeft of bij een patiënte met borstkanker adjuvante chemotherapie veilig achterwege gelaten kan worden; in het geval van PHP een techniek om chemotherapie lokaal toe te dienen in de lever. Het tweevoudige negatieve oordeel van het Zorginstituut binnen krap éé

Maak een gratis account aan en krijg toegang tot alle artikelen

Account aanmaken

Heeft u al een account?