Het oordeel van de jury

‘De jury kijkt in de praktijk daarbij naar een aantal zaken. Om te beginnen: is het onderwerp klinisch relevant? Waarbij moet worden gezegd dat boeiend basaal onderzoek dat al een eerste vertaalslag naar de kliniek maakt daar ook onder kan vallen. Daarnaast moet het onderzoek van hoge kwaliteit zijn. Dat proberen we in te schatten door te kijken in welke wetenschappelijke tijdschriften artikelen zijn gepubliceerd. Zijn dat de topbladen binnen het betreffende vakgebied? Of juist de wat minder hoog aangeschreven bladen? Maar, eerlijk is eerlijk, de criteria die ik noemde zijn niet goed te objectiveren, dus het gevoel van de juryleden speelt toch ook altijd een rol bij het beoordelen van de inzendingen.’
De twee winnende proefschriften van dit jaar zijn mooie voorbeelden van de door de jury