Internist-oncoloog dr. Rhodé Bijlsma komt in dit nummer aan het woord over haar promotieonderzoek naar ethische uitdagingen die samenhangen met nevenbevindingen van whole genome sequencing (WGS). In deze korte opiniërende bijdrage belicht ik dezelfde thematiek vanuit een aanvullend perspectief.*
Het woord ‘nevenbevinding’ veronderstelt een medisch onderscheid tussen wat wel en niet relevant is. Dat is volstrekt logisch (en volkomen terecht) vanuit het idee dat een test wordt aangevraagd voor een specifieke indicatie en resultaten dus worden geïnterpreteerd vanuit die indicatie. WGS kan echter ook worden gezien als brede test die het totale DNA van een patiënt beslaat en waar de patiënt veel verschillende soorten informatie uit kan halen, ongeacht de indicatie waarvoor de test is aangevraagd (en wordt vergoed). Als we denken vanuit de behandeling, dan is een aangrijpingspunt voor oncologi