DISCUSSIE OVER DUUR EN INVULLING OPLEIDING MEDISCHE ONCOLOGIE

2 versus 3 jaar in de opleiding: differentiatie of zelfstandig specialisme

  • 7 min.
  • Opleiding

Zowel voor als tegen een uitbreiding van de differentiatie medische oncologie zijn goede argumenten te bedenken. Internist-­oncoloog in opleiding Roos Achterbergh (Amsterdam UMC, locatie AMC) hield op de NVMO Nederlandse Avond 2018 tijdens de afgelopen ASCO Annual Meeting een pleidooi voor het behoud van de 2-­jarige opleiding. Prof. dr. Els Witteveen (UMC Utrecht) geeft daarentegen de voorkeur aan 3 jaar. Zij zetten hun argumenten uiteen.

Ruim 20 jaar geleden zag de oncologische zorg er heel anders uit dan nu. ‘Wanneer er wordt gesproken over de opleidingsduur van de differentiatie medische oncologie, dan is een vergelijking met die periode relevant, omdat de opleiding al deze tijd niet wezenlijk is veranderd’, stelt Witteveen. ‘Toen ik als internist-oncoloog begon, behandelde ik mammacarcinoom, colorectaal carcinoom en ovariumcarcinoom. Nu, 25 jaar later, kun je geen tumorsoort noemen of er is een systeembehandeling beschikbaar voor. En destijds waren er anti-­hormonale middelen en enkele soorten chemotherapie beschikbaar, terwijl ik nu zo uit mijn hoofd niet eens het arsenaal aan systemische middelen kan opnoemen. En dan heb ik het nog niet eens over immuuntherapie en targeted therapy. Het vak is echt immens uitgedijd. Ik maak de vergelijking met 20 jaar geleden omdat de opleiding niet is veranderd in deze periode. Het is nog

Maak een gratis account aan en krijg toegang tot alle artikelen

Account aanmaken

Heeft u al een account?